主题: 论农村中学进城的利于弊

      农村中学进城的说法不一，利大于弊还是弊大于利我认为各有千秋就此问题谈一下自己的看法不妥之处敬请指正。我认为利大于弊。最起码的资源能共享，学校集中师资能力加强。还有一点就是城镇化建设步伐越来越快，势必农村人口逐渐减少。还有 以下原因困扰着我县的教育。
1、农村中学生源已经短缺。
2、师资水平逐渐下降。
3 、设备老化短缺。电教室图书室瘫痪不能利用。
4、房舍陈旧危房待修。
综合以上原因我赞成农村中学进城。

赞成！

同意，说得好！

一家一个孩，谁不希望自己家的孩子成材，为了孩子多花点钱，多陪陪孩子这都是理所应当的，进城以后得到更为优质的教育，所以我认为还是好事一桩，赞成合校

说的确实有道理

我有点异议。。孩子失去的多了。。车祸。。。一群群的。。那个惨。。难道中国人口是这么少的吗。纯朴的孩子大多出自农村教育。师资上去了。。孩子却没了，，你教育谁去呀

不要总说好的。。要全面的思考问题

多发表自己的意见

还是弊大于利

说的不错，环境氛围更重要！

说得好

我不太同意进程，家长负担太大。孩子，太小，光靠老师管理不现实。喀左的失败例子在那摆着呢。

楼主是替政府做宣传的吧！理由冠冕堂皇，好像是哪个初中想进城的老师吧，请结合实际说说会更好。只能说进城方便了老师苦了孩子。

别说论

斑竹，请麻烦您与站内信与我联系，谢谢您了，我有急事找您，对我很重要，麻烦您了。

斑竹，请麻烦您与站内信与我联系，谢谢您了，我有急事找您，对我很重要，麻烦您了。

赞成人往高处走水往低处流

一样的费用 不一样的环境 你作为家长选哪个

    大家一定听说过“沙海中学”这个名字。我们说，沙海镇是农村还是城市呢？它的生源短缺吗？它的师资水平在逐渐下降吗？它的设备陈旧老化吗？没有，都没有。如果有，为什么县城里的有些父母还要驾车把孩子送到沙海中学就读呢？这是什么问题？这是如何办教育的问题！这是办学理念问题！有的是“一切为了学生，为了一切学生，为了学生一切”。有的则是“一切为了学生，为了一切学生，为了学生一切，也包括钱”。
    现在国家推行的社会主义新农村建设，不是盖几栋楼、修建几个小区，就是”社会主义新农村了。而是要满足人民的衣食住行，满足人民日益增长的物质文化生活的需要。合校并校，并不是把学校简单合并到一起，而是要采取科学的优选，对学校基础设施、办学条件、道路交通、生源、师资等方面，有规划、有测算地合并为几处。
    一味地把学校迁址到县城，只能是加重了学生家长的经济负担。在农村一碗米饭、几根咸菜条、一颗大葱蘸酱就能吃饱的一顿饭，在县城要花4-10元钱，一天就是12-30元，一个月就是360-900元。平均下来约500-600元。这500-600元钱，对于农村没有副业收入的家庭，靠土里刨食的家庭，是一项不小的支出。一年下来，一个学生仅吃饭的花销就是6000-7000元，还不算穿衣、车费等费用。
    我们说，一个普通的农村家庭，一年的纯收入也就7000-8000元。用小品的话说“我撑起了我们家的GDP，让孩子一年就造进去了，到头来，连个P也没剩”。

你说的是谁家一年收入7000，咱老百姓的生活没这么惨吧。

你说的是谁家一年收入7000，咱老百姓的生活没这么惨吧。